Buscar
  • Klaus Scarmeloto

A Essência do Trotskysmo e suas Manifestações no Comunismo Hoje Parte 2

Atualizado: Jun 26




7º) A defesa do Poder Soviético e o apoio à iminente revolução proletária na Europa.

Trotsky, que já era líder do Partido Bolchevique e presidente do Soviete da capital Petrogrado, via o futuro de uma forma menos esperançosa. Nesse Congresso, poucas horas após a histórica vitória insurrecional, declarou o seguinte: "Se os povos da Europa não se levantarem em armas, não esmagarem o imperialismo, seremos, sem dúvida, esmagados" [1].


Lênin considerou, em vez disso, que a prioridade do novo Poder Soviético era conseguir uma trégua pacífica para manter as conquistas revolucionárias, organizar a resistência a uma futura agressão imperialista, iniciar a construção do socialismo e ajudar com este exemplo prático o desenvolvimento da luta dos trabalhadores pela socialismo no resto do mundo. Isso foi aprovado pelo Segundo Congresso dos Sovietes com o "Decreto de Paz".


No entanto, os governos aliados da Entente, liderados pelos britânicos e franceses, continuaram a guerra e o governo soviético foi forçado a buscar uma paz separada com os governos da Alemanha e seus aliados. Eles exigiram condições humilhantes da Rússia Soviética. A intenção dos imperialistas não era apenas tomar-lhe territórios, mas evitar que a sua saída da guerra se tornasse um exemplo revolucionário a seguir para os trabalhadores da Europa Ocidental cada vez mais contrários ao conflito. No interior do país, os partidos burgueses e pequeno-burgueses manifestaram-se contra a paz separada e anexionista que Lenin considerou necessário aceitar.


E, dentro do partido bolchevique, uma fissura se manifestou: Trotsky lançou o slogan "Nem paz, nem guerra!", Que significava não assinar a paz, não fazer guerra e desmobilizar o exército; e, em torno de Bukharin, formou-se um grupo denominado "comunistas de esquerda", convocando a guerra revolucionária contra os imperialistas. Sua fraseologia pseudo-revolucionária fez alguns líderes bolcheviques hesitarem, a ponto de deixar a posição leninista em minoria em algumas votações sobre a questão vital de aceitar a custosa paz com a Alemanha. Lenin teve mesmo de informar publicamente sobre a eventualidade da sua renúncia: “se prevalecesse a política da frase, eu, como se deve entender, não ficaria por um momento no Governo ou no CC do nosso partido”[2] .


No debate dentro da liderança bolchevique, Trotsky usou muitos argumentos diferentes, mas em última análise suas conclusões práticas foram baseadas em sua teoria da "revolução permanente". Exagerou a situação de fragilidade do imperialismo e considerou que a Europa capitalista tinha entrado, com a Primeira Guerra Mundial, num período de "estagnação e decomposição absolutas" no desenvolvimento das forças produtivas. Por isso, pensava que a revolução no Ocidente era iminente e que, para ela, não importava sacrificar a revolução russa (cujo desejo de autopreservação, segundo ele, poderia se tornar um freio ao colapso do mundo imperialismo) [3]. Foi um cálculo abstrato totalmente errado e suicida.


Esse baixo interesse pelo destino da Rússia Soviética era explicado por sua falta de confiança em sua população, principalmente camponesa, e em seu proletariado, que estava aquém dos padrões ocidentais. Como nas questões da unidade do partido, da guerra e do campesinato, sua avaliação do proletariado russo estava muito de acordo com a de Kautsky, que diria desta forma: “Para o socialismo, uma alta educação do povo é necessário, uma moral elevada das massas, instintos sociais altamente desenvolvidos, o sentimento de solidariedade ... Esta moral ... não é possuída pelas massas que, atualmente, predominam no proletariado bolchevique”[4].


Trotsky expressou o mesmo de uma forma mais diplomática: “O proletariado europeu amadureceu melhor do que nós para o socialismo. Não há dúvida de que, mesmo que fôssemos esmagados, não poderia haver uma depressão histórica como a que ocorreu depois da Comuna de Paris ” [5][5] . De fato, como estamos verificando, a depressão produzida no movimento operário com a derrota da URSS não é como a que se seguiu ao esmagamento da Comuna de Paris, mas é incomparavelmente maior!


Virando as coisas de cabeça para baixo, ele argumentou: "Não importa o quanto quebremos nossos cérebros, seja qual for a tática que planejemos, a única coisa que pode nos salvar no sentido pleno da palavra é a revolução europeia"[6]. E, no entanto, vinte anos depois, seria mostrado que foi a União Soviética que salvou o movimento operário ocidental da aniquilação nas mãos do imperialismo mais extremo, isto é, o nazifascismo.


Kautsky e Trotsky não haviam entendido o que realmente significava o advento da fase imperialista do capitalismo. Eles continuaram a enfatizar em primeiro plano o trabalho progressista da burguesia que desenvolveu cada vez mais as condições para o socialismo. Estavam cegos para a dialética do progresso social pelo qual o capitalismo se transformou em seu oposto: de ser acima de tudo um regime progressista (apesar de seus enormes “danos colaterais”), tornou-se antes de tudo um regime reacionário, um obstáculo a cada ano. Cada vez mais sistemático para a revolução socialista. Não é que tenha deixado de desenvolver as forças produtivas e, com elas, as premissas do socialismo, mas que, a seu lado e acima, tornou-se seu maior empecilho. O socialismo já havia amadurecido na sociedade capitalista o suficiente para começar a se construir, como aconteceu na URSS e depois no campo socialista. É claro que essa situação não era "ideal"; Não foi o nascimento indolor com que os utópicos (não os marxistas) sonharam. Mas era o real: na época do imperialismo, o desenvolvimento de premissas mais favoráveis ao socialismo não depende mais principalmente do desenvolvimento econômico da burguesia, mas, sobretudo, do desenvolvimento da luta política revolucionária do proletariado em aliança com todos os oprimidos pelo imperialismo e pela reação.


No início de 1918, a economia russa estava devastada, os restos do exército estavam exaustos e a maioria dos sovietes de trabalhadores e camponeses queriam a paz. Nessas condições, lançar-se na guerra revolucionária significaria a derrota imediata, não só da revolução europeia, mas do próprio poder soviético. Os poucos meses de paz alcançados permitiram que a produção fosse retomada e o Exército Vermelho se levantasse. Graças a isso, foi possível suportar e vencer a guerra de agressão que os exércitos branco e estrangeiro desencadearam a partir do verão seguinte e que durou quase quatro anos, causando mais perdas à Rússia do que a Primeira Guerra Mundial.


Apesar de participar como delegado do governo soviético nas negociações de paz de Brest-Litovsk com a Alemanha, Trotsky seguiu seus próprios critérios, considerando que a renúncia à paz com a Alemanha permitiria “uma influência revolucionária sobre o proletariado alemão”[7]. Por esse motivo, ele voltou dessas negociações em violação de seu mandato, isto é, sem assinar a paz e colocar a conquista de territórios adicionais do antigo império russo em uma bandeja para o exército do Kaiser.


Finalmente, a paz poderia ser assinada, mas em condições ainda mais desvantajosas para o poder soviético, que perdeu um tempo precioso. Autores filo-trotskistas dizem que Trotsky não discordava de Lenin neste assunto, simplesmente porque ele tinha um discurso ambíguo, muito menos claro do que o dos "comunistas de esquerda". No entanto, ele não apenas esclareceu no VII Congresso do PC russo (b) que sua objeção a um apelo à guerra revolucionária se devia ao fato de Lenin não querer apoiá-lo [8], mas a ligação lógica entre sua posição aventureira é inegável e sua teoria da "revolução permanente".


O Sétimo Congresso do Partido, realizado em março de 1918, desaprovou a conduta de Trotsky nas negociações Brest-Litovsk e Trotsky, em vez de reconhecer seu erro, abandonou todas as posições políticas que ocupava. O Tratado foi ratificado entre 14 e 16 de março pelo IV Congresso Extraordinário dos Sovietes, composto por 814 bolcheviques, 238 SRs de esquerda, 15 SRs de direita, 14 anarquistas, 16 mencheviques internacionalistas, 3 mencheviques ucranianos e 18 sem filiação. Pela posição leninista, 784 delegados votaram contra 261, e 115 delegados se abstiveram, entre eles 55 partidários de Bukharin e Trotsky, pulando assim a disciplina do Partido.


Em oposição à linha de Trotsky e Bukharin, Lenin sustentou: "Não há e não pode haver hoje um golpe maior para a causa do socialismo do que o colapso do poder soviético na Rússia"[9]. E “o supremo tanto para nós, como do ponto de vista socialista internacional , é preservar esta república, que já iniciou a revolução socialista”[10] . Quanto a ajudar outras revoluções, afirmou que não podemos derrubar os governos imperialistas "por meio de uma guerra externa". Mas o que podemos fazer é avançar sua decomposição interna. Com a revolução proletária soviética, nós a alcançamos em proporções enormes »[11]. Além disso, Lenin estava confiante de que a luta revolucionária do proletariado internacional acabaria por derrubar o Tratado de anexação de Brest-Litovsk. E assim foi, mas graças ao fato de que nossa classe preservou sua fortaleza na Rússia, em vez de estragá-la com pretensões aventureiras e "esquerdistas".


Durante a guerra que os contrarrevolucionários impuseram à Rússia Soviética e que coincidiu com o surgimento do movimento revolucionário na Alemanha, Hungria e outros países europeus, Trotsky estava encarregado do Exército Vermelho e de outras responsabilidades que lhe foram confiadas. A defesa militar de um determinado território revolucionário em um contexto internacional de fluxo revolucionário não contradiz seu esquema de "revolução permanente". Suas posições voltaram a se chocar com o leninismo quando o Poder Soviético se impôs à contrarrevolução armada e uma nova etapa relativamente pacífica começou para o país soviético.

8º) A transição da guerra civil para a construção pacífica

Do verão de 1918 ao final de 1920, o governo bolchevique teve que enfrentar a agressão dos exércitos brancos e a intervenção armada de 14 países capitalistas por meios principalmente militares. Para se sustentar, não teve escolha senão contar com a classe trabalhadora e o campesinato pobre, tentando neutralizar o campesinato médio e usando a coerção ou o terror na legítima defesa contra as classes possuidoras do inimigo. Durante a guerra civil, o campesinato médio descobriu que os contrarrevolucionários estavam restaurando a opressão dos ricos proprietários de terras e camponeses (kulaks), o que os fez se voltar politicamente para o poder soviético. A partir desse momento, os bolcheviques passaram de uma política de neutralização do campesinato médio para uma de aliança com ele. Enquanto a guerra prosseguisse, ele consentiria nas requisições dos excedentes agrários pelo governo revolucionário em troca de lhe ter dado a terra e de o defender do perigo da restauração do latifúndio e da exploração burguesa.


No entanto, com o fim da guerra, os camponeses médios já não os viam justificados e irrompiam revoltas em diferentes partes do país, nas quais os contrarrevolucionários derrotados agora depositavam as suas esperanças e encontravam o apoio do elemento pequeno-burguês (Mencheviques , SR, anarquistas, etc.). O mais famoso foi o da base naval de Kronstadt. No início, não houve escolha a não ser esmagar esses levantes pela força, mas isso não foi suficiente: a relação econômica fundamental entre a cidade e o campo teve que ser mudada. Por um lado, era preciso passar do sistema de cotas (requisições) ao imposto em espécie que deixaria parte dos excedentes agrícolas nas mãos dos camponeses. Por outro lado, foi necessário recuperar a indústria devastada por sete anos de guerra para que a classe trabalhadora tivesse produtos com os quais trocar os alimentos e as matérias-primas de que necessitava dos camponeses.


Depois de salvar o poder político soviético, foi necessário salvar sua base econômica, para que o socialismo pudesse se construir e desenvolver todas as suas possibilidades. A primeira dificuldade foi a erosão sofrida pela classe operária e a composição proletária de seu partido de vanguarda, cujos números se multiplicaram por vinte e cinco desde outubro de 1917, sendo quase 6% deles procedentes de outros partidos[12]. Os trabalhadores mais conscienciosos estavam no Exército Vermelho ou haviam caído em combate. A proporção de trabalhadores atrasados e semiproletários havia crescido, tanto nas poucas fábricas ainda de pé quanto no Partido Bolchevique. E, nele, muitos queriam perpetuar os métodos militares de liderança, os métodos do "comunismo de guerra".


Lenin e a maioria dos dirigentes bolcheviques começaram a entender a nova situação e os caminhos para seguir avançando. Diante deles, Trotsky e seus seguidores propunham medidas que iam na direção oposta e exigiam que fossem debatidas por todo o partido, até que a disciplina fosse novamente ignorada com os acordos majoritários. Quando o problema mais sério residia nas relações entre o proletariado e a maioria camponesa, os trotskistas exigiam "concentrar a atenção do partido nos sindicatos" e "fazer disso a tarefa central do partido como um todo"[13]: eles alegaram "sacudir", militarizar, estatificar os sindicatos para remediar a bagunça econômica com métodos de quartel.


O CC do Partido respondeu qualificando-o de “crime de esquecer, através da discussão em torno dos sindicatos, toda uma série de questões de caráter muito agudo, questões de cuja solução depende todo o curso posterior da revolução. Uma dessas questões é a relação entre a cidade e o campo”[14]. Ele condenou a tentativa dos trotskistas de dividir os sindicatos.


Se na discussão sobre a paz de Brest-Litovsk foi Trotsky quem agiu como centrista e Bukharin como adversário de Lenin, desta vez ambos inverteram os papéis. Bukharin criou o grupo denominado "top" para, segundo ele, conciliar pontos de vista opostos. No debate, a coincidência entre os dois foi tal que Trotsky escreveu: “Quanto ao grupo 'top', não tínhamos diferença de princípio com ele, o que indiquei desde o início. Houve algumas nuances, que foram apagadas no decorrer da campanha»[15].


O Comitê Central autorizou que a discussão se tornasse pública em 24 de dezembro de 1920 e, no dia seguinte, Trotski publicou sua posição em um panfleto intitulado O papel e as tarefas dos sindicatos . Ele próprio o apresentou como fruto de um esforço coletivo, que confirmou sua atividade faccional infringindo a disciplina partidária que ele havia demonstrado anteriormente ao lançar o debate publicamente na V Conferência Sindical Pan-Russa em novembro e ao se recusar a participar da comissão sindical acordada pelo CC para estudar o assunto. Assim, Lenin comentou sobre o comportamento de Trotsky:


“Basta pensar: depois que o Comitê Central dedicou duas reuniões plenárias (9 de novembro e 7 de dezembro), a uma discussão extraordinariamente longa, detalhada e apaixonada, do primeiro esboço de tese do camarada Trotsky e de toda a política sindical que ele promove para o Partido, uma membro do Comitê Central [Trotsky] está sozinho contra dezenove ; forma um grupo em torno dele fora do Comitê Central, e apresenta seu "trabalho" "coletivo" como uma "plataforma", e convida o Congresso do Partido a "escolher entre duas tendências" !! (…)


Pode-se negar que, mesmo que as 'novas tarefas e métodos' de Trotsky fossem tão justos quanto falsos na realidade (sobre o que falaremos mais tarde), sua própria abordagem seria prejudicial para ele, para o Partido, para o movimento sindical? , a educação de milhões de sindicalistas e da República ?? "[16]

No panfleto O Papel e as Tarefas dos Sindicatos , Trotsky propôs "concentrar toda a gestão da produção nas mãos dos sindicatos ... para transformar os sindicatos em aparelhos do estado operário e gradualmente ingressar no sindicato e organizações econômicas"[17]. Isso teria significado a destruição dos sindicatos como organizações sociais que expressam a vontade das massas assalariadas, teria os transformado em apêndice burocrático do aparelho estatal e teria encerrado a principal correia de transmissão entre a vanguarda e as massas de a classe trabalhadora. A grande maioria deles ainda carecia da cultura e da experiência necessárias para poder administrar diretamente a economia. Demorou vários anos para educar a população como um todo e elevar seu nível cultural, técnico e político. "Os trabalhadores - explicou Lênin no Segundo Congresso dos Sindicatos de Todas as Rússias - constroem a nova sociedade sem se terem transformado em novos homens, limpos da lama do velho mundo, mas ainda mergulhados nessa lama até os joelhos"[18].


Além disso, Trotsky erroneamente considerou os sindicatos como um pseudônimo do proletariado, sem perceber que eles agrupavam não apenas trabalhadores industriais, mas também escriturários, pessoal administrativo e técnico, bem como artesãos e elementos semicamponeses. Levando em conta também que os militantes bolcheviques nos sindicatos representavam um dezesseis avos de seus filiados, entregar a gestão da economia aos sindicatos acarretava o perigo de subordiná-la ao elemento pequeno-burguês. "Aqui", disse Lenin no X Congresso do Partido, "desde a guerra, as pessoas que não eram proletárias foram às fábricas, mas foram a elas para escapar da guerra. Será que agora temos essas condições sociais e econômicas? que verdadeiros proletários vão às fábricas? »


Para garantir a ditadura do proletariado contra o elemento pequeno-burguês, os sindicatos deviam participar na gestão da produção em conjunto com os órgãos do Estado: os sindicatos deviam tornar-se uma escola do comunismo. Trotsky partiu da abstração de que, sob a ditadura do proletariado, os interesses econômicos das massas trabalhadoras se fundiam com os do Estado. Segundo Lenin "um dos erros fundamentais de Trotsky" é caracterizar o Estado soviético como um Estado operário a partir da "pura abstração", evitando "a peculiaridade de que o país não é dominado pelos trabalhadores, mas sim pela população camponesa" [19][19] .


Durante a guerra, o estado soviético teve que recrutar funcionários do antigo regime que lhe deram um viés burocrático ao qual as demandas materiais e espirituais dos trabalhadores deveriam se opor. Além disso, o Estado soviético não era apenas trabalhador [20][20], era também camponês: estava estruturado em sovietes de deputados que, em sua maioria, não eram operários, mas camponeses. Foi, de acordo com Lenin, "uma forma especial de aliança de classe entre o proletariado, a vanguarda dos trabalhadores e as numerosas classes trabalhadoras não proletárias (pequena burguesia, pequenos empregadores, camponeses, intelectuais, etc.) ou a maioria delas , aliança dirigida contra o capital ... uma aliança cujo objetivo é o estabelecimento e consolidação definitiva do socialismo ” [21][21] .


Esse esquecimento em Trotsky era uma constante e algo mais do que esquecimento, pois era uma consequência da concepção hostil para com as massas camponesas que continha sua teoria da "revolução permanente". Sua demanda pela estatificação e militarização dos sindicatos logicamente se encaixa com seu antagonismo para com as massas do campesinato e sua pretensão de transformar o poder soviético na Rússia em um mero instrumento para exportar militarmente a revolução para o resto da Europa, como o seguinte duas citações expressas:


«Pergunto - disse Trotsky no IX Congresso do PC (b) da Rússia - quem será a partir de agora, em relação aos camponeses, este elemento de militarização ... Os trabalhadores avançados ... Através dos sindicatos, eles podem militarizar grandes massas camponesas ... » [22] [22]. E, opondo-se metafisicamente às tarefas do proletariado no poder, ele argumentou que “... em sua base a ditadura do proletariado não é a organização produtivo-cultural da nova sociedade, mas a ordem revolucionária combativa para lutar por ela” [23] [23].


A luta fracionada dos trotskistas estimulou outros grupos de oposição que apresentaram suas plataformas contrárias à linha leninista e compartilhando muitos dos erros fundamentais de Trotsky. Os membros do partido elegeram delegados ao X Congresso com base nas plataformas apresentadas. A plataforma assinada por dez líderes bolcheviques - Lenin, Stalin e outros - ganhou 10 vezes mais delegados do que os dos oposicionistas. Diante dela, durante as sessões do Congresso, apenas duas permaneceram: a plataforma unida de Trotsky e Bukharin e a plataforma da "oposição operária". Finalmente, a "plataforma dos dez" foi apoiada por 336 votos, a trotskista-bukharinista por 50 e a da "oposição operária" por 18. Sobre os sindicatos, o momento presente e os erros do camarada Trotsky , A crise do partido e a insistência nos sindicatos, o momento presente e os erros dos camaradas Trotsky e Bukharin . O Congresso aprovou resoluções que fortaleceram sua unidade, como "Sobre o papel e as tarefas dos sindicatos", "Sobre a unidade do partido" e "Sobre o desvio sindical e anarquista em nosso partido".


O X Congresso do PC (b) da Rússia também abordou a situação econômica. Contrariando a análise específica do Comitê Central, Trotsky declarou ali mesmo que “A situação da guerra nada tem a ver com o imposto em espécie ... E se há um ano tivéssemos abordado esse problema corretamente, nossas relações com os camponeses seriam melhores »[24] . Fingir que a guerra não era a causa da relação econômica coercitiva com o campesinato era juntar-se à demagogia dos partidos da oposição que atribuíam todos os problemas à arbitrariedade dos bolcheviques. Além disso, era estranho esse interesse em melhorar as relações com os camponeses por parte daqueles que previam confrontos hostis[25] entre o poder operário e o campesinato em geral.


Os trotskistas também questionaram o plano GOELRO para a eletrificação e promoção da indústria, elaborado pela direção do partido com a participação de cientistas e técnicos renomados. Este plano de dez anos foi o primeiro grande plano econômico apresentado por uma revolução proletária na história. Seu objetivo foi assim expresso por Lênin: "A grande indústria de máquinas e seu transplante para a agricultura é a única base econômica do socialismo, a única base para lutar com sucesso para libertar a humanidade do jugo do capital ..."[26]Embora Trotsky argumentasse levianamente que tal plano, 'se o trabalho fosse realizado com tensão heroica, poderia ser concluído em oito meses', seu seguidor Shatunovski questionou-o com ceticismo: '... calculado para dez anos, seu cumprimento pode exigir mais de quarenta, quando não poderemos resistir nem a cinco se a nossa produção não se tornar revolucionária ”[27].


A substituição do sistema de cotas pelo imposto em espécie em relação aos camponeses foi o primeiro passo do "comunismo de guerra" para a Nova Política Econômica (NEP). A ideia era estimular os proprietários privados, os camponeses, a aumentar a produção e as forças produtivas. O desenvolvimento de elementos capitalistas que isso acarretaria foi contrabalançado pelo fato de que o proletariado reteve o poder político e posições-chave na economia. Foi uma etapa importante e necessária para possibilitar a continuação da construção do socialismo.


Trotsky, por sua vez, falou apenas em favor de "um certo relaxamento das pressões sobre os kulak", além de ampliar a conveniência da militarização do trabalho para além das condições da guerra civil. No 10º Congresso do Partido, o trotskista L. Sosnovski considerou a etapa da NEP como "uma fase de capitulação à pequena burguesia" que, na lógica do trotskismo, dependia "de como a revolução se desenvolvia na Europa"[28].


Pelo contrário, Lenin via na atividade do Poder Soviético um elemento dinamizador chave para o movimento proletário internacional: "Agora, como mais influenciamos a revolução mundial é com a nossa política econômica ... Neste campo, a luta já está a ser realizado em escala mundial. Se cumprirmos essa tarefa, venceremos em escala internacional com certeza e definitivamente. Por isso, as questões da construção econômica adquirem para nós uma importância excepcional"[29].


9º) Os primeiros sucessos da NEP e o refluxo da revolução na Europa


Em 1923, a aplicação da Nova Política Econômica começou a dar resultados positivos, recuperando parcialmente as taxas de crescimento da produção anteriores às duas guerras que, consecutivamente, a Rússia havia sofrido por sete anos. Já não estava sozinha e, em 1922, havia formado a URSS, juntamente com novas repúblicas socialistas libertadas do império czarista. No plano internacional, as condições tornaram-se menos favoráveis após a derrota das ações revolucionárias dos trabalhadores na Alemanha, Bulgária, Polônia e Itália. Tudo isso instou os imperialistas a aumentarem a pressão contra a União Soviética, tentando novamente isolá-la.


No interior do país, muitos problemas antigos ainda não foram resolvidos e outros novos surgiram. Havia cerca de um milhão de desempregados, a produtividade do trabalho crescia muito lentamente, os salários eram baixos e o valor da moeda, o rublo, estava se deteriorando. O centro nevrálgico desta crise estava na relação entre a indústria socialista e a fazenda camponesa. A maior parte do comércio estava em mãos privadas e os comerciantes aproveitaram-se da escassez de produtos industriais para aumentar seus preços. Essa carência foi agravada pela diretriz que o trotskista Piatakov, como vice-presidente do Conselho Supremo de Economia Nacional, expediu em julho de 1923 às empresas estatais para que obtivessem um lucro maior com a venda de seus artigos.


Essas dificuldades, junto com a grave doença de Lenin que o afastou da atividade política, foram vistas pelos trotskistas como uma oportunidade de tentar tomar as rédeas do Partido, após sua derrota clamorosa em 1921. Foi o próprio Trotsky quem iniciou esta ofensiva. primeiro, abandonando a reunião plenária do CC de setembro de 1923 em protesto contra a decisão deste de expandir o Conselho Militar Revolucionário; então, com sua declaração de 8 de outubro daquele ano ao Comitê Central do PC (b) da Rússia[30]. Nele, ele especulava sobre fenômenos negativos mais ou menos comprovados, atribuindo-os à burocratização do aparato partidário, que teria atrasado ainda mais a democracia operária do que nos períodos mais duros do comunismo de guerra. Secretamente, exigia a liberdade das facções (que o X Congresso havia suprimido), sob o pretexto da grave crise de liderança, e a renovação do aparelho. Ele também questionou a política econômica do Partido como caótica. Sete dias depois, em 15 de outubro, um grupo de seus apoiadores, autoridades relevantes e membros de antigos partidos de oposição, assinaram a "declaração dos 46[31] dirigida ao Bureau Político do CC do PC (b) da Rússia com um conteúdo semelhante à carta de Trotsky. Nele se manifestaram abertamente pela supressão da "ditadura fracionária" imposta pelo X Congresso do Partido, ou seja, a direção leninista, que consideravam obsoleta desde o X Congresso do Partido. Isso equivalia a propor a liberdade de frações que já havia sido tomada na preparação da referida declaração na própria casa de Trotsky, que não a assinou justamente para contornar a resolução do X Congresso.


Essa atividade fracionária contra o partido e o governo do proletariado foi posteriormente confessada e explicitada pelo próprio Trotsky, quando já havia sido expulso da URSS. Por exemplo, em 1938, ele escreveu o seguinte sobre a vida de seu filho recentemente falecido, Leon Sedov: “Em 1923, Leon se dedicou totalmente ao trabalho da Oposição. (…) Assim, aos 17 anos, iniciou a sua vida plenamente consciente como revolucionário. Ele logo entendeu a arte do trabalho conspiratório, assembleias ilegais e a publicação e distribuição secreta de documentos da Oposição”[32] .


Apesar deste reconhecimento da sua deslealdade, autores burgueses e trotskistas sustentam que estas iniciativas e críticas foram construtivas na intenção. Segundo eles, o seu objetivo era apenas melhorar o exercício da liderança proletária sobre a sociedade soviética, como se o seu objetivo não fosse substituir o curso leninista pela teoria da "revolução permanente". Esta é a evidência que se impõe quando examinamos a visão estratégica defendida simultaneamente pelos oposicionistas. Então há que concluir necessariamente que tinham posto em marcha uma tática demagógica para enfraquecer a autoridade do bolchevismo entre os povos menos firmes e para substituir a direção leninista de construção do socialismo por uma direção trotskista "permanente" de sacrifício do poder soviético ao seu esquema de "revolução internacional".


Já mencionamos o significado que Trotsky havia dado à ditadura do proletariado três semanas antes de sua carta ao CC[33]. Em 1919, ele republicou e ratificou seu artigo Results and Prospects , escrito em 1906 para justificar sua teoria da "revolução permanente". Nesta obra dele, podemos ler:


“Até que ponto a política socialista da classe trabalhadora pode ser aplicada nas condições econômicas da Rússia? Há uma coisa que podemos dizer com certeza: ele enfrentará obstáculos políticos muito antes de esbarrar no atraso técnico do país. Sem o apoio estatal direto do proletariado europeu, a classe trabalhadora russa não será capaz de manter o poder e transformar seu governo temporário em uma ditadura socialista duradoura. A respeito disso, nenhuma dúvida é permitida. (…) Deixada por conta própria, a classe trabalhadora russa será inevitavelmente esmagada pela contrarrevolução a partir do momento em que o campesinato se afastar dela. Ele não terá escolha a não ser vincular o destino de seu poder político e, consequentemente, o destino de toda a revolução russa ao da revolução socialista na Europa. (...) O proletariado russo (deve) levar, por sua própria iniciativa, a revolução para o território europeu. (…) A revolução russa lançará um assalto à velha Europa capitalista”.[34]


Em 1918, ele escreveu uma nota biográfica que decidiu publicar em 1922, logo após sua derrota no X Congresso, onde afirmava manter seus pontos de vista de 1905: “Em relação aos problemas da revolução russa, tomei posição que continuo a acreditar que é correto, isto é, reconheceu que a correlação de forças das classes na sociedade russa deveria, nas condições de uma época revolucionária, conduzir ao regime político do proletariado; E este regime da classe operária, que depende das massas camponesas trabalhadoras, não pode, de forma alguma, limitar-se ao quadro da revolução burguesa, mas deve necessariamente destruir esse quadro e, dependendo do desenvolvimento dos acontecimentos no Ocidente, esta situação pode evoluir para uma revolução socialista acabada"[35].


Também em 1922, Trotsky relançou Resultados e Perspectivas com um prefácio no qual insistia em sua posição central oposta à de Lenin: “É precisamente no intervalo de 9 de janeiro até a greve de outubro de 1905 que o autor formulou suas opiniões sobre o caráter do desenvolvimento revolucionário da Rússia, que foram designada sob o nome de teoria da "revolução permanente". (…) Para garantir a sua vitória, a vanguarda proletária deve, desde os primeiros dias da sua dominação, fazer as mais profundas incursões, não só sobre a propriedade feudal, mas também sobre a propriedade burguesa. Ao fazê-lo, entraria em choque hostil, não só com todos os governos burgueses que o apoiaram no início da sua luta revolucionária, mas também com as grandes massas do campesinato com as quais, com a sua ajuda, teria avançado na apreensão da lata.[36]


No mesmo ano, relançou a sua obra O Programa de Paz, com um epílogo no qual afirma que: “O verdadeiro impulso da economia socialista na Rússia só será possível após a vitória do proletariado nos principais países da Europa”... [37]


De 1917 em diante, Lenin insistiu na correção da estratégia revolucionária do bolchevismo para países semifeudais como a velha Rússia czarista, concebida como uma revolução de duas fases[38] , e defendeu um internacionalismo consequentemente materialista (em oposição ao subjetivismo aventureiro trotskista ), que foi assim exposto em suas teses de abril: »Só existe um internacionalismo eficaz, que consiste em entregar-se integralmente ao desenvolvimento do movimento revolucionário e à luta revolucionária no próprio país, em apoiar (através da propaganda, com ajuda moral e material) esta luta, esta linha de conduta , e só isso em todos os países, sem exceção ”. Por esta razão, no final de sua vida, ele lembrou à alta direção do Partido o "não bolchevismo" de Trotsky [39].

Diante do derrotismo de Trotsky, Lenin expressou em seus últimos artigos uma confiança retumbante na capacidade da Rússia Soviética de construir o socialismo:

“Permitam-me terminar expressando minha garantia de que, por mais difícil que seja essa tarefa, por mais nova que seja, em comparação com o que tínhamos antes, e por mais difícil que isso possa nos causar, vamos cumpri-la em todos os custos juntos, juntos, e não amanhã, mas ao longo de vários anos, para que de Nep a Rússia venha a Rússia socialista”.[40]


“O poder do Estado sobre todos os principais meios de produção, o poder do Estado nas mãos da classe trabalhadora, a aliança do proletariado com os milhões e milhões de pequenos e minúsculos camponeses, a direção do campesinato assegurada por a classe operária, isso não é tudo o que é necessário para construir, com base na cooperação, uma sociedade socialista integral?"[41]


Em 1923, com Lênin já politicamente incapacitado, Trotsky partiu para a ofensiva para submeter o partido à teoria da "revolução permanente", assegurando que a juventude soviética "se ossificasse no clima dos 'pequenos negócios' soviéticos e perdesse a perspectiva. Revolucionária.”, Se não aprende com o exército que, segundo ele,“ é o elo mais visível que nos une às tarefas ainda não resolvidas em escala universal”[42]. Simultaneamente, Antónov-Ovséenko, Radek e outros de seus apoiadores destacaram-se na imprensa.


O Plenário do CC de outubro de 1923, estendido aos delegados das principais organizações territoriais do Partido e aos representantes da "declaração dos 46", rejeitou a ação dos trotskistas por 102 votos, ante 2 votos contra e 10 abstenções. Por não terem cumprido os acordos deste plenário nem participado nas comissões destinadas a procurar soluções para os problemas levantados, o CC acordou em novembro abrir um amplo debate na imprensa. Ele encarregou Zinoviev de apresentar um artigo com a posição da maioria da liderança, mas ele escreveu As Novas Tarefas do Partido com uma abordagem tendenciosa que beneficiou os trotskistas. No entanto, o debate terminou com uma resolução aprovada por unanimidade, desmontando os argumentos dos trotskistas e abordando especificamente os problemas do partido.


Assim que esta resolução foi publicada no Pravda , Trotsky começou a divulgar nas organizações partidárias de Moscou outro polêmico documento intitulado Um Novo Curso (Carta às Conferências do Partido). Já divulgado, o CC decidiu publicá-lo em seu órgão central a partir de 11 de dezembro. Ele falou da degeneração da direção do partido, comparando-a com os líderes oportunistas da II Internacional, e comparou-a com os jovens, encorajando-os a assumir as fórmulas revolucionárias "no combate". E ele defendeu sua teoria da "revolução permanente" mais abertamente, embora não tão explicitamente como seu porta-voz em Moscou, Andreichik, que afirmou na reunião de 11 de dezembro de 1923: "Nós, o partido operário revolucionário ..., nós sabemos muito bem que o comunismo, e mesmo o socialismo, é impossível num só país ... Sabemos que trabalhamos pela revolução internacional, sem a qual nos tornaremos um país democrático-burguês”[43].


Os trotskistas estavam conscientes de que não seriam capazes de implantar a teoria da "revolução permanente" na liderança do partido sem substituir os membros do partido. Para o conseguir, Trotsky, que dois anos antes era um defensor da militarização, da ordem e do comando, da burocracia[44], apresentar-se-ia, a partir de agora, como o campeão da democracia operária, voltando às velhas críticas demagógicas dos Mencheviques contra os bolcheviques, em torno da questão do burocratismo.


Contra este flagelo, o leninismo colocou a questão de uma forma materialista: para superar o burocratismo, todos os trabalhadores tinham de ser incorporados na liderança efetiva do Estado. Lênin explicou concretamente de onde vinha este fenômeno na Rússia naquela altura e como pôr lhe termo: "Os burocratas czaristas começaram a entrar nos escritórios dos órgãos soviéticos, nos quais introduzem os seus hábitos burocráticos, disfarçam-se de comunistas e, para assegurar um maior sucesso na sua carreira, adquirem cartões do PC da Rússia. É aqui que a escassez de elementos instruídos é mais notória. Poderíamos ver-nos livres destes burocratas, mas não é possível reeducá-los de um golpe. O que aqui enfrentamos são acima de tudo problemas de organização, problemas de natureza cultural e educacional"[45]. Ao mesmo tempo que a classe trabalhadora obrigou os antigos funcionários públicos a trabalhar pelo socialismo, teve de se educar cultural e tecnicamente, transformar a base económica pequeno-burguesa do país e progressivamente incorporar o povo no trabalho do governo: "Só quando toda a população participar na administração do país, será possível lutar até ao fim contra o burocratismo e derrotá-lo"[46].


Os trotskistas, por outro lado, eram alheios a qualquer análise séria e concreta de reconhecimento da base material e de classe do burocratismo que se manifestou na Rússia em 1923. Naquela época, a base privada mercantil da sociedade ainda não tinha se transformado. o perigo contrarrevolucionário não vem principalmente da nova burguesia que está se constituindo nos aparatos políticos de funcionários corruptos (embora este fenômeno ainda incipiente deva também ser combatido [47], mas da velha burguesia fora desses aparelhos que tenta influenciá-los por meio de ex-funcionários reengajados pelo poder proletário. Neste preciso momento, o avanço rumo ao comunismo exige reforçar e aperfeiçoar esses aparatos que lutam contra os capitalistas, pela hegemonia proletária sobre as massas pequeno-burguesas e também contra os trotskistas que enfraquecem essa luta com seus slogans extemporâneos. Lenine disse que “Aqueles que a luta contra as deformações do novo regime faz esquecer o seu conteúdo, faz esquecer que a classe trabalhadora fundou e dirige um estado de tipo soviético, aqueles que simplesmente não sabem pensar, lançam suas palavras ao vento. "[48].


Os trotskistas identificaram o burocratismo existente no aparelho político da classe trabalhadora com estes mesmos aparelhos, a fim de confundir o suficiente da patente do partido para promover uma mudança de liderança favorável às suas teses. Ou seja, substituir a antiga liderança leninista por uma liderança trotskista. No seu documento, Trotsky atacou os velhos e comprovados quadros bolcheviques e exigiu que a atividade do partido coincidisse com a "disposição", não das massas trabalhadoras, mas da juventude estudantil, a que se referiu como "o barómetro do partido". E isto, apesar do fato de apenas uma ínfima parte desta última ser de origem laboral. Outros oposicionistas, como Preobrazhensky e Sapronov, escreveram sobre a necessidade de derrubar a proibição das fracções, de colocar a democracia "em primeiro plano", ignorando o fato de que a enorme base social pequeno-burguesa da Rússia arruinaria a liderança proletária se não fosse sujeita a uma disciplina firme, com um encerramento compacto das fileiras após cada debate e votação. A "democracia operária" que os trotskistas exigiam como remédio para os desvios burocráticos não era a dos membros do partido e das massas, mas a dos elementos descontentes com a ditadura do proletariado e a sua liderança pelo Partido Comunista; ou seja, a democracia dos elementos contrarrevolucionários, a democracia burguesa.


De acordo com a teoria "permanente", os trotskistas rejeitaram as medidas de restauração da economia nacional aprovadas pela maioria do partido, opondo-se a elas a "Lei Fundamental de Acumulação Socialista" formulada por Preobrazhensky. Segundo ela, o caminho de um país camponês e atrasado rumo ao socialismo passou pela “exploração das formas pré-socialistas de economia”, ou seja, das massas camponesas. A política econômica externa que eles propunham, sem surpresa, dava preferência às importações, o que equivalia a capitular aos imperialistas ocidentais.


No partido como um todo, durante a discussão, 98,7% dos militantes votaram na linha do Comitê Central e na oposição, 1,3%[49]. Em meados de janeiro de 1924, realizou-se a XIII Conferência do PC Russo (b), que aprovou por unanimidade as resoluções sobre o partido, a política econômica e a situação internacional. A resolução “Sobre o equilíbrio da discussão e o desvio pequeno-burguês no partido” foi votada favoravelmente por toda a Conferência, exceto por três delegados. Nela se caracterizava o caráter de classe da oposição trotskista: “Não há dúvida de que esta oposição reflete objetivamente a pressão da pequena burguesia sobre as posições do partido proletário e sua política"[50].

10) A morte de Lenin e a discussão sobre seu legado político

A morte do líder do bolchevismo em 21 de janeiro de 1924 provocou um movimento massivo para estudar seu legado político e um maior compromisso das massas trabalhadoras com seu Partido. Durante o primeiro semestre do ano, 300.000 trabalhadores, camponeses e soldados vermelhos se inscreveram. Desse número, 203.000 pessoas foram inscritas como candidatas à adesão, 93,8% delas trabalhadores em empresas industriais e de transporte: foi chamada de "promoção leninista". Assim, o peso específico do proletariado no partido passou de 44% para 60%[51].


Ao longo dos primeiros meses do ano, foram realizadas as conferências territoriais do partido. O órgão central do Partido, o Pravda , informou que «aprovaram a linha do CC com a maior unanimidade, para nós nada inesperado, e desaprovaram veementemente aqueles que queriam trair os princípios leninistas da organização partidária e separá-la dos seus. forma leninista firme» [52].


Os resultados práticos também vieram apoiar as medidas adotadas pela direção bolchevique, diante das previsões alarmistas dos partidários de Trotsky. Em meados de 1924, a crise de vendas havia sido superada fundamentalmente, reduzindo o desequilíbrio entre os preços industriais e agrícolas. O curso do rublo se estabilizou. O imposto agrícola único permitiu uma luta financeira mais eficaz contra os camponeses ricos e exploradores ( kulaks), fortalecendo as fazendas dos camponeses médios e pobres. O capital privado também começou a ser deslocado do comércio em favor do Estado e do comércio cooperativo. Na política externa, houve uma “onda de reconhecimento” da URSS por outros estados. Dentro do partido, os corpos dirigentes eletivos foram ampliados, mais membros foram acrescentados às comissões permanentes vinculadas aos comitês e a responsabilidade dos líderes perante a militância aumentou.


Durante o XIII Congresso do PC Russo (b), reunido de 23 a 31 de maio de 1924, Trotsky e Preobrazhensky tentaram, sem sucesso, emendar a linha aprovada pela Décima Terceira Conferência. Zinoviev estava se aproximando dos trotskistas e já havia oferecido seu apoio para conseguir a supressão do Bureau Político e a reorganização do Secretariado do CC do partido.


Posteriormente, reuniu-se o V Congresso da Internacional Comunista, de 17 de junho a 8 de julho de 1924, que dedicou grande atenção à discussão no partido russo, assumindo sua própria resolução sobre a natureza pequeno-burguesa do partido. medidas para a "bolchevização" dos partidos comunistas, isto é, sua assimilação dos fundamentos ideológicos, táticos e organizacionais do leninismo, de acordo com as condições concretas de seus países. Para o líder do Partido Comunista dos Estados Unidos, William Z. Foster, na luta entre o leninismo e o trotskismo, “não só foi posto sobre a mesa o destino da revolução na Rússia, mas também o de todo o mundo. Internacional movimento comunista.[53].


Oposicionistas como Trotsky, Preobrazhensky e o próprio Radek se empenhavam em difundir uma versão do leninismo diferente da dos órgãos do Partido, em que o Partido se dividia em duas etapas separadas uma da outra pela Guerra Mundial e pela Revolução de Outubro. O primeiro deles - sem e contra Trotsky - seria secundário e sem relação com os sucessos do segundo, ao contrário do que Lenin havia argumentado em sua obra de 1920, The Infantile Disease of "Leftism" in Communism[54]. Para esta suposta segunda fase do leninismo, os trotskistas formularam a teoria dos dois líderes da revolução proletária: Lenin e Trotsky (uma teoria que os trotskistas e também os intelectuais burgueses continuam a repetir em uníssono).


Essas tentativas de explicar o legado de Lenin de maneira pobre e inclinada foram efetivamente contrariadas pela exposição clara e fiel de Stalin dele na Universidade Sverdlov para promoção leninista, publicado pelo Pravda em abril e maio de 1924 sob o título "Os Fundamentos Leninismo"[55].


Mas os argumentos aí apresentados ainda não conseguiram convencer Trotsky, que insistia que "com o arado camponês de madeira não se pode construir o comunismo nem o socialismo" e que, para isso, era necessário um alto nível de técnica que só poderia ser alcançado "Se tomamos todo o mundo capitalista "[56]. O exemplo prático da URSS, China e outros países socialistas mostra o quão obstinado era Trotsky com a leitura mecanicista do marxismo que corroía a oportunista social-democracia. Em setembro de 1924, ele publicou seu texto Os Ensinamentos da Revolução de Outubro [57] como introdução ao terceiro volume de suas obras. Nele, além de reivindicar mais uma vez a teoria da "revolução permanente", ele narrou de forma fantasiosa os acontecimentos de 1917 e o papel de seus protagonistas (particularmente os meandros da direção bolchevique no período em que ainda não o tinha feito). era membro do Partido). Este artigo provocou a indignação geral dos bolcheviques e as respostas de quadros como N. Krúpskaya - viúva de Lenin-, A. Búbnov, M. Olminski, F. Dzerzhinski, S. Kirov, M. Frunze, etc. Uma das respostas mais completas e decisivas foi dada por Stalin em seu discurso Trotskismo ou Leninismo?[58], pronunciado no plenário da fração comunista do Conselho Central dos Sindicatos da URSS, bem como em seu artigo A Revolução de Outubro e as táticas dos comunistas russos [59].


É significativo que Paul Levi, um renegado do Partido Comunista da Alemanha que passou para o Partido Social-democrata, publicou os Ensinamentos de Trotsky sobre a Revolução de Outubro em alemão e que a liderança do SPD os disseminou. O historiador trotskista Isaac Deutscher reconhece que “Desde que o grupo dominante escolheu Trotsky como alvo, isso atraiu automaticamente a simpatia interessada de muitos que, até então, o odiavam. Quando apareceu nas ruas de Moscou (na primavera de 1924), foi imediatamente aplaudido por multidões onde comunistas idealistas conviveram com mencheviques, socialistas revolucionários e a nova burguesia do NEP, por todos aqueles que, de fato, por várias razões, eles queriam uma mudança”[60].


Na Plenária do CC do PC (b) da Rússia em janeiro de 1925, D. Manuilski afirmou que "Trotsky está se tornando o centro de gravidade de todos os elementos de direita em escala internacional." Em 26 de janeiro deste ano, o Presidium da CEC dos Soviéticos da URSS o exonerou de suas funções como Comissário do Povo do Exército e da Marinha e como Presidente do Conselho Militar Revolucionário da URSS, nomeando M. Frunze para substituir [61].

[1]II Congreso de los Soviets de Diputados Obreros y Soldados de toda Rusia, pág. 29, Moscú-Leningrado, 1928. Citado en La lucha del partido bolchevique contra el trotskismo, t. 2, pág. 12. [2]¿Paz o guerra?, Obras Completas, t. XXVIII, págs. 237-238, Ed. AKAL. [3]Trotski consideraba la posibilidad de entregar Petrogrado y Moscú a los alemanes, argumentando que así “mantendríamos en tensión a todo el mundo”. (Actas del Comité Central del PSOD(b) de Rusia, pág. 212. Citado en “La lucha del partido bolchevique…”, t. 2, pág. 45) [4]Kautsky, terrorismus und Kommunismus, págs. 119-120, Berlín 1919. [5]Trotski, VII Congreso Extraordinario del PC(b) de Rusia, actas taquigráficas, pág. 71. Citado en La lucha del partido bolchevique contra el trotskismo. [6]Trotski, ibídem, pág. 65. [7]Trotski, ibídem, pág. 68. [8]Trotski, ibídem, págs. 65, 66, 72 y 129. [9]Obras Completas, t. 35, pág. 392. [10]Obras Completas, pág. 254. [11]Obras Completas, t. 37, pág. 109. [12]Censo de los militantes del PC de Rusia de 1922, fasc. 4, págs. 31 y 32, Moscú. Citado en La lucha del partido bolchevique contra el trotskismo, t. 2, pág. 56. [13]Pravda, 15 de enero de 1921. Citado en ídem, pág. 57. [14]Pravda, 2 de febrero de 1921. [15]Pravda, 1 de febrero de 1921. [16] Lenin, Nuevamente sobre los sindicatos, la situación actual y los errores de Trotski y Bujarin. [17]VI Recopilación Leninista, pág. 326. Citado en La lucha del partido bolchevique contra el trotskismo, t. 2, pág. 63. [18]Obras completas, ed. en ruso, t. 37, pág. 449. [19]Obras completas, t. 42, págs. 207 y 239, en ruso [20] "Trotsky fala de um 'estado operário'... Deixem-me dizer que isto é pura abstração... Este é um dos erros fundamentais de Trotsky. O Estado soviético é um Estado operário, "em primeiro lugar, com a peculiaridade de o país ser dominado não pelos trabalhadores, mas pela população camponesa, e, em segundo lugar, é um Estado operário com deformações burocráticas". (Lenine, Collected Works, Russian ed., vol. 42, pp. 207-239). [21] Obras completas, ed. en ruso, t. 38, págs. 377 [22]IX Congreso del PC(b)R. Actas, pág. 94, Moscú, 1960. [23]Trotski, Cultura proletaria y arte proletario, Pravda, 14-9-1923. http://www.ceip.org.ar/Capitulo-VI-La-cultura-proletaria-y-el-arte-proletario [24]X Congreso del PC(b) de Rusia. Actas taquigráficas, pág. 350; citado en La lucha del partido bolchevique contra el trotskismo, t. 2, pág. 70. [25] "Para assegurar a sua vitória, a vanguarda proletária deveria, desde os primeiros dias do seu domínio, fazer as incursões mais profundas, não só sobre a propriedade feudal, mas também sobre a burguesia. Ao fazê-lo, entraria em colisão hostil, não só com todos os governos da burguesia que a tinham apoiado no início da sua luta revolucionária, mas também com as grandes massas camponesas com as quais teria avançado com a sua colaboração na tomada do poder. As contradições na situação do governo dos trabalhadores de um país atrasado, onde a esmagadora maioria da população é composta por camponeses, só podem encontrar uma solução no plano internacional, na arena da revolução mundial do proletariado". (Trotsky, 1922 Prefácio ao Equilíbrio e Perspectivas). [26] Obras Completas, ed. en ruso, t. 44, pág. 135. [27] XX Recopilación Leninista, pág. 208; citado en La lucha del partido bolchevique contra el trotskismo, t. 2, pág. 72. [28] X Congreso del PC(b) de Rusia. Actas taquigráficas, pág. 78-79; citado en La lucha del partido bolchevique contra el trotskismo, t. 2, pág. 76. [29] Lenin, Discurso ante la X Conferencia del PC(—b) de Rusia [30] http://www.ceip.org.ar/Primera-carta-al-Comite-Central [31] https://www.marxists.org/francais/4int/ogi/1923/ogi_19231015.htm [32] León Sedov: hijo, amigo, luchador, https://www.marxists.org/espanol/trotsky/1930s/1938_sedov.htm [33] Ver nota 110. [34] https://www.marxists.org/espanol/trotsky/ryp/index.htm [35] Trotski, Nota autobiográfica. https://www.marxists.org/francais/trotsky/oeuvres/1918/00/lt19180000.htm [36] http://www.ceipleontrotsky.org/Prefacio-a-la-edicion-rusa-de-1905. [37] https://www.marxists.org/history/etol/newspape/fi/vol05/no09/trotsky.htm [38] La revolución proletaria y el renegado Kautsky, 1918, al inicio del capítulo «Servilismo ante la burguesía con el pretexto de ‘análisis económico'». http://www.marx2mao.com/M2M(SP)/Lenin(SP)/RK18s.html#s8. [39] Carta al Congreso, 24 de diciembre del 22. https://www.marxists.org/espanol/lenin/obras/1920s/testamento.htm [40] Discurso pronunciado en el pleno del Soviet de Moscú, el 20 de noviembre de 1922. https://www.marxists.org/espanol/lenin/obras/1922/noviembre/20.htm [41] Sobre la cooperación. https://www.marxists.org/espanol/lenin/obras/oe3/lenin-obras-3-3.pdf, pág. 414. [42] Trotski, Ideas acerca del partido; citado en La lucha del partido bolchevique contra el trotskismo, t. 2, pág. 120. [43] Pravda, 15 de diciembre de 1923. [44] En uno de sus últimos escritos, Lenin describía a Trotski como «demasiado ensoberbecido y demasiado atraído por el aspecto puramente administrativo de los asuntos»: https://www.marxists.org/espanol/lenin/obras/1920s/testamento.htm [45] Obras completas, ed. en ruso, t. 38, pág. 170. [46] Obras completas, ed. en ruso, t. 43, pág. 381. [47] Al atacar al «aparato» en general, los trotskistas obligaron a los bolcheviques a dedicar demasiadas energías en defenderlo de críticas injustas, lo cual ayudó a los elementos burocráticos a aferrarse a sus puestos y a prosperar dentro de él. Y, una vez derrotados políticamente, los trotskistas utilizaron a muchos de éstos en su labor conspirativa destinada a destruir al Partido y al Estado soviéticos. [48] Obras completas, en francés, Paris-Moscou, t. 33, pág. 16. Citado en Critique de Bettelheim, I La révolution d’Octobre et les luttes de classes en URSS, Ed. NBE, pág. 201. [49] La lucha del partido bolchevique contra el trotskismo, t. 2, pág. 144. [50] Ibídem, pág. 145. [51] El partido en cifras, documentos estadísticos sobre la composición del partido, pág. 69, Moscú-Leningrado, 1925. Citado en La lucha del partido bolchevique contra el trotskismo, t. 2, pág. 148. [52] Pravda, 18 de mayo de 1924. [53] William Z. Foster, Historia de las tres Internacionales, pág. 371, Moscú, 1959. [54] http://www.marx2mao.com/M2M(SP)/Lenin(SP)/LWC20s.html#s2, capítulo II: Una de las condiciones fundamentales del éxito de los bolcheviques. [55] https://www.marxists.org/espanol/stalin/1920s/fundam/index.htm [56] Pravda, 5 de agosto de 1924. [57] http://www.marxistarkiv.se/espanol/clasicos/trotsky/lecciones_de_octubre.pdf [58] http://pcoe.net/Libros%20digitales%20autores/STALIN/Trotskismo%20o%20Leninismo.pdf [59] http://www.marx2mao.com/M2M(SP)/Stalin(SP)/OR24s.html [60] Deutscher 1973, p. 287. [61] Pravda, 31 de enero de 1925.

36 visualizações0 comentário

Posts recentes

Ver tudo